知识分子的窘境
所谓知识分子
“知识分子”这个称谓属于上个世纪，现在很少有人提起了。可能是因为中国早已普及了义务教育，“知识”不再为极少数人占有。
但以“知识分子”来称呼一类人，我还是觉得再合适不过。这类人以知识为生，依靠文字和图表去讨一份生活。
所谓知识，说白了就是一部分人知道，另一部分人有兴趣知道但暂时还不知道的事情。
“知识分子”可能是庞大国家机器中搬弄文字的主任科员，可能是伟大企业中上传下达的 PE （PPT 和 Excel）中层干部，也可能是艳羡 Koe Dan 吹嘘的一人公司，灵活就业的中年人。
不一定要名校学历，不一定要科研岗位，也不需要学富五车。
岗位和能力无关，技能和兴趣无关。
知识分子的危机
知识分子现在有危机了。
远古的神话里，将知识比作伊甸园的禁果，有时也比作金苹果，惹得众多女神争风吃醋。书是知识的载体，“书中自有黄金屋”。总之，知识曾经是很珍贵的东西。
但现在，知识已经平民化了，获取知识不再需要爬行陡峭的曲线。
三十多年前互联网的发明，二十多年前搜索引擎的兴起，开启了这一趋势。而今，生成式 AI 装进每个人的手机，让每个人离知识前所未有的近。
知识过去是帮助人对世界怯魅之物，现在知识本身也被怯魅。
就像新教徒被告知可以“直接和上帝沟通”，知识分子再也不是不可或缺的传道中间人。知识的用户可以从检索系统找到原汁原味的信息和知识，从 AI 那里获得不厌其烦的解释。
如果知识分子本身不具创造力，只是若干“意见”的二道贩子，那留给他们的只剩一个责任的载体，和尸位素餐的岗位。
知识分子的焦虑
不仅价值丧失，知识分子还渐生各种焦虑。
因为网络上各种闻所未闻的知识，如海啸般涌来。
在平台算法助力下，如果你曾经透露出一丁点对某个话题的关心，该话题的知识和见解犹如找到羊群的饿狼，蜂拥而至，延绵不绝。
可怕的是，这些内容大多数为 AI 生成。现在的流行的 AI，全称叫做“生成式 AI”。
据说，到 2026 年，90% 以上的互联网内容很可能都由 AI 生成。（讽刺的是，引用这一论断的 原文 并没有看到言之凿凿的定量叙述，但无论是 福布斯线上杂志，还是 Futurism 专栏，都不加辨别的指向了这一论文。我们不禁怀疑，这是模型在生成新闻稿件时的某种幻觉）
AI 在内外网搬砖，生成迎合茧房群体内容的效率，绝非人类可以比拟。
知识分子长期以知识谋生，而今面对知识洪流，难免产生错失焦虑。
深怕错失各种“真知灼见”，看瞎了昏花的老眼。只恨自己手速太慢，未能将精妙见解一一收藏。
可是人毕竟无法和平台与机器赛跑，人还要养家糊口、吃喝拉撒。只能眼见收藏夹“已藏未阅”的列表越来越长，待读的书籍越来越多。
知识博主发出“万字长文”，建议粉丝“一键三连，收藏后细读”。这就是毒鸡汤。
如今的网民深陷认知过载，哪有闲情逸致把玩收藏夹，哪有兴趣在 AI 生成的无数 token 中搜寻人性的绣花针？
搬运 vs. 内化
事实上，大多数知识分子，无论是收藏了网文，还是从“Page One”满载而归，都是满足了某种心理预期。
未阅的收藏，未拆封的新书，无论纸质还是比特流，信息距离内化到认知尚远，只是做了搬运。
搬运不等于拥有，图书管理员不等于博物大师。历史上只有一位图书管理员取得过成功，他甚至拒绝承认自己是“知识分子”。
信息的搬运，是新一代的西西弗斯每天给自己制造的石头。
没有了石头，好像又失去了存在的意义。
拒绝做算法的奴仆
那怎么办？
长吐一口气，看看窗外萧瑟的秋风。告诉自己要明白一件事，自己的选择更重要。
人之所以不同于机器，在于自身的感受，以及自身的经历。
那些知识，有可能只是一些意见，源自于囚徒背后火光的影子，你看不看它，它都在那里。
知识分子不要做知识的搬运工，要做知识的主人。
有了 AI，人其实更有机会卸载认知负荷，你号令一下，智能体立即联网查找、娓娓道来，角色和语气都可以自定义。你对它爆粗口，它回答的质量也许更好，也不会生气。
智能体也可能被 GEO 误导。如何掌控自己的视野，成为问题之关键。
还好，AI 除了生成文字废料，还可以生成有用的代码。我们可以让它为我们提炼信息，抛弃推荐，按照个人的主动提取和筛选知识。
乱花渐欲迷人眼之时，知识分子当然需保留批判性思维。其他要做的，也要抽空学着玩一玩氛围编程，用魔法打败魔法。
